Моя родина СССР

Все равны. Все счастливы! Босоногое детство

• Друзья, я родился в глухой российской деревне в 1957 году. В домах не было телевизора и телефона. Мясо и яйца ели по праздникам. На пасху детям давали по два яйца. Но, несмотря на все это мы были счастливы! Болели редко. Мы игрались во дворе. У всех была какая-то иллюзия равенства! Мы искренно гордились своей страной! Любили своих родителей! Любили друзей! Любили природу и школу.. Не знали, что такое зависть, любили окружающее нас пространство, и это позволяло нам чувствовать себя счастливыми. Мы жили в мире плакатов и лозунгов. Нас не учили логически мыслить! Нам внушали, что один из самых омерзительных преступников человечества Ульянов Ленин, является богом. Мы верили в него и мы были счастливы в своей вере! Мы не знали, что такое ложь.  Пространство пропитанное ложью, казалось нам святым и праведным! Наш мир казался самым лучшим. Таким было наше детство! Детство и юность, отравленные опиумом марксизма-ленинизма. Похмелье наступало медленно и мучительно!
• Многие и сейчас верят в не погрешность советского строя. Друзья , а как считаете Вы? Проголосуйте, пожалуйста
  А, что для Вас значит Советская власть?

  Лучшая в мире

  20%

  Власть преступников и негодяев

  20%

  Лучше, чем капитализм

  0%

  Я бы хотел жить в СССР, но быть первым секретарем обкома

  0%

  СССР- империя зла

  0%

  В СССР плохо было только тунеядцам

  0%

  Коммунизм - это онанизм мозга Самоудовлетворение номенклатуры, за счет спускания народа в канализацию!

  60%

  Обещали рай для всех — построили тюрьму для каждого

  0%

  Показать результаты

  Проголосовало: 5

• Лозунги марксизма-ленинизма с критическим разбором

  Все лозунги рассчитаны на то, чтобы заразить воображение простых людей. И это работало не смотря на их абсурдность!

  • Нажмите на коммунистический лозунг и прочтите мой комментарий

    Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

    Когда девиз превращается в обязательную надпись на фасаде, он теряет мобилизующую силу.
    «Пролетарий, по определению, это раб без оков: юридически свободен, экономически зависим» Интересы квалифицированных рабочих в богатых странах и беднейших пролетариев, часто не совпадали. Смысла объединятся первых со вторыми не было. На практике объединение приводило к идеологическим диктатурам, а не к солидарности.
    

    Землю — крестьянам, фабрики — рабочим!

    А делить то как? Кому и какая земля? Кому и какой завод, и кому какую фабрику? Временное обещание, которое не было выполнено. Земля и фабрики быстро перешли в руки государства, а не к тем, кому они предназначались. Крестьяне работали за трудодни. За опоздание на работу - сажали. Сажали даже за собранные колоски, найденные на поле уже после сбора урожая. Положение рабов, а не хозяев!

    Кто не работает, тот не ест.

    Очередной идиотизм! Справедливо было бы " Кто не работает тот ест, а кто работает тот выживает!" Хорошо жили все кто не работал. Цыгане, грузины, и все , остальные, кто занимался спекуляцией! Руководители компартией, политруки и прочие жировые прослойки!

    Диктатура пролетариата — высшая форма демократии.

    Оксюморон: диктатура и демократия взаимоисключающие понятия. На деле это обернулось тиранией партийной элиты

    От каждого по способностям, каждому по потребностям.

    Утопия: невозможно объективно измерить ни способности, ни потребности. В реальности привело бы к паразитированию одних на труде других.

    От каждого по способности, каждому по труду.

    Очередной глупизм! Очень сложно выявить способности человека. Александр Македонский спросил Зевса, я ли самый великий полководец? Зевс ответил нет! Самый великий вон тот пьяница, что обоссаный под забором лежит, просто он всю жизнь занимался не своим делом! Так же нет такого понятия как «трудомер» Предположим есть два участка земли. Один плодородный, из ведра получили десять ничего не делая. Второй трудоемкий, честно обрабатывали целое лето, ничего не получили. И сколько кому платить?

    Мир хижинам — война дворцам!
    

    Реалистичней звучало бы так: «Дворцы - номенклатуре. Хижины – народу.» Призыв к классовой ненависти и насилию. В результате уничтожались не только «дворцы», но и сама возможность культурного и экономического развития.

    Социализм неизбежно победит капитализм.

    Еще один не реалистичный лозунг. История показала обратное: социалистические системы оказались нежизнеспособными и отстали от капиталистических.

    Коммунизм — это советская власть плюс электрификация всей страны.

    Синтаксически и логически абсурд: объединены несопоставимые явления. Такая же абсурдная фраза как: «Оливье вкусный салат плюс высокие надои» Электрификация случилась, но коммунизм так и не наступил.

    Партия — ум, честь и совесть нашей эпохи.

    Если это так, то мы живем в эпоху, без ума, без чести и без совести! На деле партия превратилась в бюрократическую номенклатуру, далекую от ума, чести и совести.

    Жить стало лучше, жить стало веселее.

    Фраза Сталина в условиях репрессий и голода звучала как издевательство над народом.
    «Жить стало лучше, жить стало веселее.» Вот только кому?
    

    Пятилетку — в четыре года!

    Строить будем быстро, но не качественно! Зачем строить не реальные планы? Скорость выполнения, всегда сказывается на качестве! Не реалистичный лозунг, который приводил к перегрузкам, авариям и формализму в отчётности

    Мы наш, мы новый мир построим!

    Новую дорогу, лучше строить параллельно старой, не разрушая ее. Иначе можно вообще без дорог остаться! Построить «новый мир» пытались на руинах старого, разрушая культуру, традиции и жизнь миллионов людей.

    Нет такой крепости, которую большевики не могли бы взять!
    

    Прежде, чем брать крепость, не мешало-бы подумать. Зачем? Пропагандистский лозунг, который подталкивал к бездумным жертвам ради показательных побед.

    Кто был ничем, тот станет всем.

    Совсем уж детское какое-то обещание, основанное на зависти и обиде. В реальности «всем» становилась узкая партийная верхушка.

    К. Маркс -"Религия это опиум для народа"

    Макс знал о чем говорит, ведь коммунизм это тоже наркотик, но синтетический, и потому ломка от него намного сильнее!

---

📊 ОПРОСНИК: Твой личный счет к прошлому

СССР оставил глубокий след в душе каждого, кто его застал. Попробуйте отделить теплые воспоминания о юности от оценки системы управления.

1. Опросник. Что для вас является самым ценным воспоминанием о советском времени?

   Искренность человеческих отношений и отсутствие культа денег.

   0%

   Чувство безопасности и уверенности в завтрашнем дне.

   0%

   Высокий статус науки, культуры и образования.

   0%

   Ничего ценного, это было время дефицита и несвободы.

   100%

Несостоятельность марксизма-ленинизма: от «научной» теории к практическим провалам

Кратко: марксизм-ленинизм обещал научно организованное, справедливое общество. На практике он воспроизводил дефицит, отставание в инновациях, политические репрессии и экологические катастрофы. Ниже — разбор системных причин, почему так происходило и почему попытки «починить» доктрину работали только при отходе от её базовых принципов.

Опросник.

Как вы считаете, почему идеи марксизма-ленинизма, не смотря на очевидную не состоятельность оказались столь заразительными для миллионов?

. Теоретическое ядро и его сбой: почему центр «слепнет»

Центральное планирование отказывается от рыночных цен как носителей информации. В результате у плановых органов нет надёжного механизма сравнения альтернатив: что производить, в каком объёме, каким способом. Информация о предпочтениях и редкости рассредоточена между миллионами участников и не может быстро собираться и актуализироваться «в одном центре». Отсюда системные, а не случайные плановые ошибки.

Проблема экономического расчёта

Без цен на капитальные блага невозможно корректно оценить издержки и выгоды. Попытки заменить цены «натуральными» показателями (тонны, штуки, станкочасы) приводили к искажению стимулов: «гнать вал», ухудшая качество, и завышать отчётность.

2. Экономика хронического дефицита

Даже вне кризисов плановая система склонна к дефицитам. Предприятия живут при «мягком бюджетном ограничении»: убытки часто покрывает бюджет, а план можно «выбивать». Спрос подавляется очередями, а качество заменяется количеством. Потребительский сектор хронически недо инвестирован — ресурсы направляются в тяжёлую промышленность и ВПК.

Стимулы, которые подменяют цель

Когда карьеру и ресурсы определяет выполнение плана, рационально занижать целевые показатели, завышать потребности и «осваивать» фонды в конце периода. Риск за инновации выше, чем потенциальная выгода; поэтому нововведения тормозятся, а «вал» растёт.

Опросник. В чем, на ваш взгляд, главная причина краха СССР?

3. Политическая цена: репрессии и зависимость от принуждения

Поддерживать плановую дисциплину приходилось силой: от раскулачивания и лагерей до цензуры и однопартийной монополии. Переуплотнение власти в центре делает ошибки дороже: один неверный курс оборачивается национальной катастрофой.

Индуцированные голод и массовые трагедии

Коллективизация и продразвёрстка в СССР, «Большой скачок» в Китае — примеры, когда управленческие решения приводили к десяткам миллионов избыточных смертей. Это не «чрезвычайные обстоятельства», а уязвимость системы к централизованным ошибкам.

4. Экологическая слепота центра

Когда «выполнение плана» важнее местных условий, природные ограничения игнорируются. Крупные ирригационные проекты ради сельхозплана, промышленное загрязнение без учёта внешних издержек, высыхание Аральского моря — характерные последствия приоритета валовых показателей над устойчивостью.

5. Почему крах заложен институционально

• Информационный провал: центр не видит достаточно данных для эффективного распределения.
• Плохие стимулы: ответственность размазана; за риск и качество наказывают, за «вал» — поощряют.
• Политическая монополия: ошибки не корректируются конкуренцией идей и институтов; критика подавляется.
• Высокая цена ошибок: чем централизованнее система, тем масштабнее последствия просчётов.

6. «Исправленный» марксизм-ленинизм? Что показал опыт реформ

Там, где от догмы отходили — допуская цены, конкуренцию, приватизацию и внешнюю торговлю — производительность и уровень жизни росли кратно (реформы в Китае и Вьетнаме). Там, где возвращались к директивности, — следовали откаты. Иными словами, работало именно то, что противоречит исходной доктрине.

Опросник.Может ли современный ИИ решить проблему «ошибок планирования», которая сгубила советскую экономику?

7. Популярные возражения — и ответы

«Это были искажения, а не социализм»

Дефицит и «вал» — не баг внедрения, а следствие ключевых институтов: государственной монополии на собственность и централизованного распределения. Частичные «хозрасчёты» смягчали симптомы, но не отменяли причины.

«Рынки тоже несовершенны»

Да, рынки порождают неравенство и циклы. Но сравнительный вопрос — где лучше решаются задачи роста, инноваций и снижения бедности. Эмпирически — там, где от директивной системы отходили.

«Виновато внешнее давление»

Внешние шоки обнажали уязвимости, но не создавали их. Очереди, низкое качество и инновационная стагнация проистекали из внутренних институтов.

Итог

Коммунизм — это онанизм мозга. Самоудовлетворение номенклатуры, за счет спускания народных масс в канализацию!

Марксизм-ленинизм несостоятелен как социально-экономическая модель потому, что его институции системно подавляют информацию, стимулы и свободу действий. Итог — хронический дефицит, низкое качество, репрессии и дорогостоящие ошибки в масштабе страны. Всякий раз, когда жизнь улучшалась, это происходило благодаря отходу от базовых принципов доктрины.

FAQ

Является ли провал марксизма-ленинизма «случайностью истории»?

Нет. Ключевые неудачи воспроизводились в разных странах и эпохах — это указывает на институциональную природу проблем.

Может ли «умное планирование» на базе больших данных решить проблему?

Технологии улучшают расчёты, но не снимают вопросы стимулов и ответственности, а также политическую монополию, которая подавляет обратную связь.

Что из практики оказалось жизнеспособным?

Инструменты кооперации и социальной политики работают, когда встроены в рыночную экономику и правовое государство, а не заменяют их.

📚 РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Для тех, кто хочет понять, как работали шестеренки советской системы и почему они в итоге заклинили:

• Людвиг фон Мизес — «Социализм». Фундаментальный труд, в котором еще в 1922 году было доказано, что без рыночных цен социалистическая экономика обречена на хаос и крах.

• Фридрих Хайек — «Дорога к рабству». Книга о том, как стремление к полному равенству и плановому порядку неизбежно ведет к тоталитаризму и потере человеческого достоинства.

• Михаил Восленский — «Номенклатура». Глубокое исследование советского правящего класса, который превратился в новую касту эксплуататоров под маской «защитников пролетариата».

• Александр Солженицын — «Архипелаг ГУЛАГ». Тяжелое, но необходимое свидетельство о том, какую цену народ заплатил за попытку построения утопии.

• Янош Корнаи — «Дефицит». Научный анализ того, почему нехватка товаров в социализме была не случайностью, а врожденным свойством системы.